15. Ceza Dairesi 2014/18571 E. , 2015/26337 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Ta…
**15. Ceza Dairesi 2014/18571 E. , 2015/26337 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanıklardan ...'nun müdür, diğer sanık ...'in ise formen olarak çalıştığı Doğuş İnşaat ve ve Ticaret A.Ş'nin Artvin Barajı ve Hidroelektrik Santrali işini aldığı, bu kapsamda yapılan kamulaştırma işlemleri nedeni ile ağaç kesimi yaptıkları sırada kamulaştırma dışında kalan katılana ait ağaçları da kestikleri somut olayda; sanıkların işçi olan tanık anlatımlarıyla da desteklendiği üzere, kamulaştırılan yerlerdeki ağaçların kırmızı şerit içerisine alınarak buradaki ağaçların kesilmesi için talimat verilmesine rağmen yanlışlıkla katılanın da ağaçlarının kesildiğine yönelik savunmaları karşısında mala zarar verme kastı ile hareket etmedikleri gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.