11. Hukuk Dairesi 2013/6647 E. , 2013/12004 K. "" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06.03.2013 tarih ve ... sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belge…
**11. Hukuk Dairesi 2013/6647 E. , 2013/12004 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06.03.2013 tarih ve ... sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, müvekkilinin yurt dışında yaşamasından faydalanan davalı şirket ortaklarının müvekkilinin gıyabında imzasını taklit ederek sahte kararlar aldığını, müvekkilinin %45 oranında olan ortaklık payının 1/1000'e düşürüldüğünü, davalı şirket tarafından alınmış olan ortaklar kurulu kararlarında yer alan ve müvekkiline atfedilen imzaların sahteliğinin tespiti istemiyle dava açıldığını, davalı şirketin yapılan usulsüz iş ve işlemlerle ilgili olarak vergi dairesi müdürlüğü tarafından 17 kez vergi incelemesine tabi tutulduğunu ileri sürerek, şirket müdürü ...'un temsil ve ilzam ile münferid imza yetkisinin kaldırılmasına ve müvekkili ...'a verilmesine, davalı şirket adına ve şirket hissedarı olan şirket müdürü adına kayıtlı tüm menkul ve gayrimenkuller üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, TTK'nın 638 v.d maddeleri kapsamında davalı şirkete özel denetçi tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, 6102 sayılı TTK'nın 438.madde ve devam eden maddelerinde aranan "Özel Denetçi Tayini için Mahkemeye Başvurma Şartı" somut olayda gerçekleşmemiş olduğundan davacı yanın işbu davasının esasa girilmeksizin reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın bir dava ile yöneltebileceği taleplerini açılan iş bu dava dahil olmak üzere sekiz ayrı dava ile yönelttiklerini, davacı tarafın kötü niyetle hareket ettiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.