12. Hukuk Dairesi 2006/5615 E. , 2006/8100 K. MAHKEMESİ : Pendik İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/12/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : TTK.nun 688/6.maddesi gereğince senette tanzim yerinin yazılı olması gerekir. Aynı Kanunun 689/son maddesine göre ise, tanzim edildiği yeri gösteri…
**12. Hukuk Dairesi 2006/5615 E. , 2006/8100 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Pendik İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/12/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : TTK.nun 688/6.maddesi gereğince senette tanzim yerinin yazılı olması gerekir. Aynı Kanunun 689/son maddesine göre ise, tanzim edildiği yeri gösterilmeyen bir senedin tanzim edenin ad ve soyadının yazılı olduğu yerde tanzim edildiği hükme bağlanmıştır. Somut olayda takip dayanağı senette keşidecinin ad ve soyadı yanında tanzim edildiği yer "Gültepe" olarak gösterilmiş olup, gösterilen bu yer idari birim niteliği taşımamaktadır. Bu durumda takip konusu senet kambiyo senedi niteliği taşımadığından İcra Mahkemesince İİK.nun 170/a-2.maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.