16. Ceza Dairesi 2018/7382 E. , 2019/2189 K. "" Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece :...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2018 tarih ve 2... sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2018 tarih ... karar sayılı Kararının düzeltilerek 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63/1 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Ad…
**16. Ceza Dairesi 2018/7382 E. , 2019/2189 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece :...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2018 tarih ve 2... sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2018 tarih ... karar sayılı Kararının düzeltilerek 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63/1 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Mahkeme gerekçesinde ve oluşa ilişkin kabulde "örgütün bağının artırılması örgüt ideolojisinin aşılanması, örgüte eleman kazandırılması ve örgüte finansal destek sağlanması amacıyla haftada bir ya da iki defa periyodik olarak düzenlenen örgüt elebaşı Fethullah Gülen'in kitaplarının okunarak CD'lerinin izlendiği örgüte kaynak sağlamak amacıyla bu toplantılarda zekat, himmet, burs ve kurban parası adı altında para toplandığı, toplanan bu paralara ilişkin herhangi bir kayıt tutulmadığı, gizlilik esasına riayet edildiği için paraların elden alındığı sözde dini sohbet ası altında kamufle edilerek meşrulaştırılmaya çalışılan tümüyle gizlilik esaslı örgütsel toplantılara katıldığının değerlendirildiği” şeklinde dosya kapsamıyla örtüşmeyen hususlara yer verilmesi, dosya kapsamı, mahkemenin genel gerekçesi ve diğer deliller itibariyle sonuca etkili görülmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın CMK 280/1-a maddesine aykırı olarak sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.