6. Ceza Dairesi 2013/24448 E. , 2015/44934 K. "" Tebliğname No : 6 - 2012/28124 MAHKEMESİ : Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/10/2011 NUMARASI : 2011/22 (E) ve 2011/239 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık E.. İ.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elveriş…
**6. Ceza Dairesi 2013/24448 E. , 2015/44934 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2012/28124 MAHKEMESİ : Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/10/2011 NUMARASI : 2011/22 (E) ve 2011/239 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık E.. İ.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık E.. İ.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, II-Sanıklar H.. K.. ve S.. Y.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların haklarında yaş küçüklüğü nedeniyle ayırma kararı verilen ve Ankara 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23.02.2011 gün, 2011/3 Esas ve 2011/22 sayılı kararı ile mahkumiyeti hükmü kurulup, Dairemizin 12.09.2012 tarih, 2011/13396 Esas ve 2012/15279 sayılı kararı ile onanan, Y.. K.. U.., B.. Y.. ve F.. S.. ile birlikte mağdurun konutunun bulunduğu binaya geldikleri, Y.. K.. U.., B.. Y.. ve F.. S.. ile sanıklar H.. K.. ve S.. Y.. aşamalardaki beyanlarında, sanık Hacı ve Samet'in binanın girişinde bekledikleri, diğer sanıkların ise mağdurun konuta girip, mağduru yere yatırıp, cüzdanını ve içindeki para ile kredi kartını, sürücü belgesini aldıkları, Mağdurun sanıklar H.. K.. ve S.. Y.. dışındaki sanıkları teşhis ettiği, dikkate alındığında; Sanıkların olay öncesi el ve işbirliği içerisinde mağdurun yağmalanması konusunda alınan ortak bir karar doğrultusunda hareket ettikleri ve/veya olaydaki koşullar karşısında bir kısım sanıkların değişen suç kasıtları varsa buna Hacı ve Samet'in ne şekilde benimseyerek iştirak ettikleri kesin, inandırıcı deliller ile açıklanıp karar yerinde tartışılmadan yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar S.. Y.. ve H.. K.. savunmanları ile sanık H.. K..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.