4. Ceza Dairesi 2014/31780 E. , 2018/20855 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1)Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suç tarihi itiba…
**4. Ceza Dairesi 2014/31780 E. , 2018/20855 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1)Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a maddesinde tanımlanan tehdit suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 2 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının son kesme nedeni olan sorgunun yapıldığı 20/10/2010 tarihinden sonra temyiz sürecinde gerçekleştiğinin anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2)Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında, mağdur ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan dava açılmaması nedeniyle tebliğnamenin bu konudaki düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Sanık ... savunmalarında, mağdurların kendisine yönelik eylemleri neticesinde, havaya kuru sıkı tabanca ile ateş ettiğini belirtmesi, diğer sanık ...'ın da yargılama aşamasında "kavga yaşandı ben tarafları ayırmaya çalıştım, o esnada Eyüp bana evden silahını getirmemi istedi ben de ... 'ün evinden bu sanığa ait kuru sıkı bildiğim tabancayı getirdim, sanık Eyüp müştekilere silahı doğrultmadı havaya iki ./.. .2. el ateş etti, daha sonra tabancanın ucu ile müşteki Osmanın burnuna vurdu daha sonra müştekiler olay yerinden kaçtı" şeklinde beyanda bulunması, olay yeri inceleme raporuna göre olay yerinde kuru sıkı tabancaya ait 1 adet kovan ve 1 adet mermi tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; yaşanan kavga sırasında sanık ...'ın tehdit kastıyla kuru silahını ateşlediği bu nedenle eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kast yokluğundan sözedilerek yerinde görülmeyen gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ET