T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1220 KARAR NO : 2026/287 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26.12.2025 KARAR TARİHİ : 25.03.2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK.nun 683/2 ve 686 Maddeleri gereğince yetkili hamil olduğunu, Keşidecisi---. olan 26.12…
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1220 KARAR NO : 2026/287 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26.12.2025 KARAR TARİHİ : 25.03.2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK.nun 683/2 ve 686 Maddeleri gereğince yetkili hamil olduğunu, Keşidecisi---. olan 26.12.2025 tarihli, ----/ numaralı, 770.000,00-TL bedelli ---- Şubesi'ne ait çek ve Keşidecisi------olan 26.12.2025 tarihli, --- numaralı, 750.000,00-TL bedelli ------Şubesi'ne ait çekin yetkili hamil sıfatına haiz müvekkilinin zilyetliğinde iken iradesi dışında ve kendisine kusur atfedilemeyecek şekilde zayi olduğunu, çekin zayi olması nedeniyle TTK.nun 651. Madde ve devamı hükümleri uyarınca çekten doğan haklarını ortadan kaldırmadığından işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle; dava konusu çeklerin zayi olması nedeniyle çek bedellerinin %15 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına kararının muhatap bankalara bildirilmesini yargılama neticesinde bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK.nun 818/1.s Maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. Maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili 11.03.2026 tarihli dilekçesi davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanununun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 244,00-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye irat kaydına, artan 371,40-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Mahkememizin 26.12.2025 tarihli tensip tutanağı ara kararı ile verilen ödeme yasağı kararlarının derhal kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, 4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. Maddesi uyarınca kendisine iadesine, 6-Davacı tarafça dosyaya yatırılan teminatın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 392/2 maddesi gereği yasal süre sonunda yasal şartları oluşması halinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde --- Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.