12. Hukuk Dairesi 2012/6341 E. , 2012/13972 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 06.12.2011 tarih, 2011/9291-26687 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin g
**12. Hukuk Dairesi 2012/6341 E. , 2012/13972 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 06.12.2011 tarih, 2011/9291-26687 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : TTK'nun 730. maddesi göndermesi ile çekler hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 662. maddesinde; dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi ve alacağın iflas masasına bildirilmesi ile zamanaşımının kesileceği öngörülmüştür. Takip hukukuna ilişkin şikayet mahiyetinde olan ihalenin feshi başvurusu, sözü edilen madde içeriğinde belirlenen dava niteliğinde olmadığından bu başvuru zamanaşımını kesmez ise de ihalenin feshi davası açılmakla alacaklı ihalenin feshi davası açılması nedeniyle takip dosyasında yapacağı herhangi bir işlem bulunmadığından fiili imkansızlık nedeniyle zamanaşımı süresinin işlemeyeceğinin kabulü gerekir. Alacaklının ihale bedelinden pay alıp alamayacağı da ihalenin kesinleşmesinden sonra belli olacağından kesinleşmiş haciz sonucu satışı yapılan mallardan dolayı alacağını tahsil yönünden dosyayı takipsiz bıraktığından söz edilemez. Bu bağlamda, kesinleşme tarihi olan 22.12.2009 tarihinden sonra, 6 aylık zamanaşımı süresi dolmadan alacaklı, 21.06.2010 tarihinde kıymet takdiri talebinde bulunduğundan mahkemece verilen şikayetin reddi kararı doğru olup, Dairemizce onanmasına karar verilmesi gerekirken, satış talep tarihi olan 25.06.2009 tarihinden itibaren zamanaşımını kesecek herhangi bir işlem yapılmadığından zamanaşımı süresi dolduğundan bahisle istemin kabulüne dair karar verilmemesi isabetsizdir gerekçesi sehve müstenit olup, Dairemizin bozma kararının kaldırılarak mahkeme kararının onanması cihetine gidilmiştir. SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 06.12.2011 tarih ve 2011/9291-26687 sayılı bozma kararının kaldırılmasına, ... 2. İcra Mahkemesi'nin 18.02.2011 tarih ve 2010/1098 Esas, 2011/123 Karar sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 26/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.