4. Ceza Dairesi 2013/37733 E. , 2016/2955 K. ########## MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi ########## ########## ########## SUÇ : Tehdit, hakaret ########## HÜKÜM : Beraat ########## ########## Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe i…
**4. Ceza Dairesi 2013/37733 E. , 2016/2955 K.** **"İçtihat Metni"** ########## MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi ########## ########## ########## SUÇ : Tehdit, hakaret ########## HÜKÜM : Beraat ########## ########## Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluş ve tüm dosya kapsamına göre, soruşturma evresinde dinlenen tanıklar Sıttık Şahin ve Şakir Gülden ile aşamalarda dinlenen Aliye Farsak'ın, müştekinin istikrarlı iddialarını doğrulamaları karşısında, tanıklar Sıttık Şahin ile Şakir Gülden kovuşturma aşamasında dinlenmeyerek eksik kovuşturma ve "tanıkların katılanın yanında çalıştığından bahisle anlatımlarına itibar edilemeyeceği" şeklinde yasal olmayan gerekçeyle beraat hükümleri kurulması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ########## ########## ########## ########## ########## ##########