10. Ceza Dairesi 2015/4835 E. , 2015/33235 K. Tebliğname No : 10 - 2015/246523 Mahkeme : TEKİRDAĞ 2. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 30/04/2015 - 2015/50 esas ve 2015/67 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanığın dosya içerisinde bulunan ve onaylı olan 22/10/2014 tarih ve 2695247330 sıra nolu, 26/10/2014 tarih ve 2696010641 sıra nolu, 27/10/2014 tarih ve 2696085496 sıra nolu, 27/10/2014 tarih ve 2696183104 sıra nolu tapelerde…
**10. Ceza Dairesi 2015/4835 E. , 2015/33235 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 10 - 2015/246523 Mahkeme : TEKİRDAĞ 2. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 30/04/2015 - 2015/50 esas ve 2015/67 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanığın dosya içerisinde bulunan ve onaylı olan 22/10/2014 tarih ve 2695247330 sıra nolu, 26/10/2014 tarih ve 2696010641 sıra nolu, 27/10/2014 tarih ve 2696085496 sıra nolu, 27/10/2014 tarih ve 2696183104 sıra nolu tapelerdeki konuşma içeriklerinin kendisine ait olduğunu kabul etmesi dikkate alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısı'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.