4. Ceza Dairesi 2013/17588 E. , 2014/33742 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2011/188917 MAHKEMESİ : Almus(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/03/2011 NUMARASI : 2010/234 (E) ve 2011/73 (K) SUÇLAR : Hakaret, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler v
**4. Ceza Dairesi 2013/17588 E. , 2014/33742 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2011/188917 MAHKEMESİ : Almus(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/03/2011 NUMARASI : 2010/234 (E) ve 2011/73 (K) SUÇLAR : Hakaret, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1-Sanığa yükletilen katılan H.. Y..'e yönelik yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık M.. E..'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık hakkında şikayetçi T.. Y..'e yönelik hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a- Sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve tanık H.. E..'in hakaret iddiasına ilişkin beyanının olmaması karşısında, sanığın hakaret suçunu işlediğine dair şikayetçinin soyut beyanı dışında şüpheden uzak, kesin ve somut delil elde edilemediğinin anlaşılması nedeniyle beraati yerine, yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, b- Sanık aşamalardaki savunmasında, olay günü şikayetçi T.. Y.. ile oğlu katılan H.. Y..'in yanına geldiğini, şikayetçi Tahir'in kendisine “sağda solda arkamdan konuşup bana küfür ediyorsun, senin derdin nedir söyle bakalım, o küfürlerin cevabını ver bakalım” diye söylediğini, kendisinin de “ git buradan senle işim yok senin derdin nedir” diye söylediğini arkasını dönüp ayrılmak üzere gittiğinde şikayetçi Tahir'in, ensesine demir çubukla vurduğunu belirtmesi ve tanık H.. E..'in de bunu doğrulaması karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının araştırılması, bunun tespit edilememesi halinde "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereği sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık M.. E..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.