11. Hukuk Dairesi 2011/2023 E. , 2012/8614 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/10/2010 tarih ve 2008/422-2010/487 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve…
**11. Hukuk Dairesi 2011/2023 E. , 2012/8614 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/10/2010 tarih ve 2008/422-2010/487 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, davacıların yakını ...in 01.02.2007 tarihinde davalıya ait banliyö treninde yolcu iken düşerek öldüğünü, davalının kusurlu olduğunu ileri sürerek, asıl ve birleşen davada ölenin eşi, çocuğu, anne ve babası için toplam 27.541,85 TL destek tazminatı ile, asıl davada tüm davacılar için toplam 95.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ölenin, perondan ayrılmak için harekete geçen kapıları kapalı trene binmek isterken düştüğünü, kusurun tamamen davacıların yakınında olduğunu, istenilen manevi tazminat fahiş olup, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığından avans faizi istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporlarına dayanılarak, davacıların yakını ...in davalıya ait trende yolcu iken düşerek öldüğü, olayda ölenin %80, davalının ise %20 oranında kusurlu oldukları gerekçesiyle, asıl ve birleşen davadaki destek tazminatı isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, toplam 27.541,85 TL destek tazminatı ve ölenin eşi,çocuğu, annesi ve babası için 7.500' er TL, kardeşleri için 5.000'er TL olmak üzere toplam 45.000 TL manevi tazminatının 01.02.2007 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, manevi tazminatın fazlaya ilişkin kısmının reddine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 25,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 3.199,05 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.