2. Ceza Dairesi 2023/132 E. , 2023/1086 K. MAHKEMESİAsliye Ceza Mahkemesi Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize…
**2. Ceza Dairesi 2023/132 E. , 2023/1086 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİAsliye Ceza Mahkemesi Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tebliğname tebliğinin usulüne göre yapıldığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. . Cumhuriyet Başsavcılığının 02.08.2013 tarihli ve 2013/1125 Esas sayılı iddianamesi ile; suça sürüklenen çocukların ... Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak kaldıkları, şikâyetçilerin ise aynı kurumda infaz koruma memuru olarak görev yaptıkları, suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun üniteye gitmeyeceğini belirterek şikâyetçilere hakarette bulunarak direndiği, suça sürüklenen çocuğun camı kırdığı, kırık ... parçalarıyla her iki suça sürüklenen çocuğun görevli memurlara saldırmaya devam ettiği iddiasıyla, kamu malına zarar verme, görevli memura hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 37/1 delaletiyle 125/1,3-a, 43/2-1, 265/1-3 (Suça sürüklenen çocuklar hakkında ayrı ayrı), 152/1-a (suça sürüklenen çocuk ... hakkında) uyarınca cezalandırılmaları, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olmaları nedeniyle verilecek cezalarda TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması talebi ile kamu davası açılmıştır. 2.Suça sürüklenen çocuk hakkında, .Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2014 tarihli, 2013/613 Esas, 2014/507 Karar sayılı kararı ile, kamu malına zarar verme, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 125/1, 125/3-a, 31/3, 62, 265/1, 265/3, 31/3, 62. maddeleri gereğince sırasıyla 6 ay 20 gün hapis, 8 ay 10 gün hapis, 4 ay 13 gün hapis cezası ile cezandırılmasına, TCK.nın 50/1-c. maddesi uyarınca; suça sürüklenen çocuğa verilen hapis cezalarının; suça sürüklenen çocuğun kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, suça sürüklenen çocuğun en az iki yıl süreyle, bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkânı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme şeklinde seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verilmiştir. 3.Kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 21.04.2021 tarihli ve 2020/23870 Esas, 2021/8811 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından verilen hükümler açısından zamanaşımı nedeniyle düşme, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hüküm açısından yapılan temyiz incelemesinde ise ;"1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda, yine Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 15/11/2018 tarih 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca da farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü/tutuklu olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan ... Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan suça sürüklenen çocuk ...’ın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması, 2-Her ne kadar suça sürüklenen çocuk ... hakkında sosyal inceleme raporu düzenlettirildiği üst yazıda belirtilmişse de ekli evrakta sadece diğer suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınması karşısında düzenlettirilmiş sosyal inceleme raporu var ise dosya arasına fiziki olarak alınmasına yoksa, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli, 2016/6-986 Esas ve 2018/554 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınması ya da aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilerek hüküm kurulması gerekliliği" nedeniyle hükmün "diğer yönleri incelenmeksizin bozulmasına" karar verilmiştir. 4. . 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli ve 2021/509 Esas, 2022/318 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuğun görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK'nın 265/1, 265/3, 31/3, 62, 50/3, 52/2. maddeleri gereğince 2.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 5. Dosya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.12.2022 tarihli ve düzeltilerek onama görüşlü tebliğnamesi ile Daireye gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafii 28.04.2022 tarihinde süre tutum talebinde bulunmuş, 08.09.2022 tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesinde özetle, suça sürüklenen çocuğun eylemini infaz koruma memurunun kendisine uyguladığı şiddet nedeniyle ve içinde bulunduğu cezaevi ortamı ve psikolojik durumu sebebiyle haksız tahrik altında işlediğini, şiddet görmesi nedeniyle kendisini savunmak amacıyla hareket ettiğini ve suç işleme kastının bulunmadığını ileri sürmüştür. II. OLAY VE OLGULAR 1.Suça sürüklenen çocuk ..., temyiz dışı suça sürüklenen çocuk.ile birlikte, 08.07.2013 tarihinde, hükümlü olarak bulundukları ... Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, oda kapatma cezası tamamlandığı için kaldığı üniteye geri alınmak üzere görevli memurlarca müşahade kısmına gidildiğinde, suça sürüklenen çocuk üniteye gitmeyeceğini belirtmiş, ikna olmaması üzerine zor kullanarak kaldığı üniteye doğru götürülmeye çalışıldığı sırada suça sürüklenen çocuk küfürler etmeye ve saldırmaya başlamış, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Serdar da İbrahim'e destek olarak görevlilere hitaben sinkaflı küfür etmiş, bu sırada suça sürüklenen çocuk ..., ortak yaşam alanı olan kısımdaki camı kırıp, kırık camlardan birini alarak şikâyetçi ...'e saldırmaya çalışmış, şikâyetçi elinden yaralanmış, ayrıca suça sürüklenen çocuk orada bulunan satranç tahtasını şikâyetçiye fırlatmış, suça sürüklenen çocuk Serdar da aynı şekilde katılan ve şikâyetçilere kırık ... parçası ile saldırmıştır. 2. Kurum içerisini ve olay anını gösteren 2 adet kamera görüntülerini içeren CD ve görüntülerle oluşturulan bilirkişi raporu dosya içerisinde mevcuttur. 3. Hukuki süreç başlığı altında 3. maddede belirtilen bozma gerekleri yerine getirilmiş, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmıştır. 4.Mahkemece, suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde infaz koruma memurlarına tekme ve yumruk sallayarak görevli memurların görevini yapmasına engel olduğu, şikâyetçilerin alınan beyanları, 08.07.2013 tarihli tutanak ve bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından sabit olduğu, bu nedenle suça sürüklenen çocuğun suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilmeyerek üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkûmiyetine, suça sürüklenen çocuk hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, suça sürüklenen çocuğun daha önce hapis cezası ile mahkûm edilmemiş oluşu, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nazara alındığında TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca 1 yıldan az hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olduğundan 4 ay 13 gün hapis cezasının, suçun işlenmesindeki özellikler, ekonomik ve sosyal durumu göz önüne alınarak TCK'nın 50/3. maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesine dair karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Kamu görevlisine karşı direnme suçunun, birden fazla kişi tarafından silahtan sayılan satranç tahtası ve kırık ... parçası ile gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında zamanaşımının dolmadığı belirlenmiş, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde TCK'nın 265/4. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; suça sürüklenen çocuğun bir anlık sinirle psikolojisi bozulduğu için kavga çıkarttığı ve camı kırıp onunla saldırdığına dair beyanı, bilirkişi raporu, katılanların ve şikâyetçilerin beyanları nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun eylemi sübuta ermekle, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet kararı kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiş, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 21.04.2021 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 09.05.2014 tarihli kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 4 ay 13 gün hapis cezasının TCK’nın 50/1-c maddesi uyarınca en az 2 yıl süreyle eğitim kurumuna devamına seçenek yaptırımına çevrildiği, bozma sonrası kurulan hükümde ise tayin olunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince 2.660,00 TL adli para cezasına çevrildiğinin anlaşılması karşısında, hapis cezasının çevrilebileceği seçenek yaptırımların koşulları taşıdığı ve somut olaya uyduğu sürece birisinin lehe birisinin aleyhe olarak değerlendirilemeyecek olması karşısında, tebliğnamedeki kazanılmış hakkın ihlal edilmiş olması nedeniyle düzeltilerek onama isteyen düşünceye katılınmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle. 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2022 tarihli ve 2021/509 Esas, 2022/318 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08. 03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.