6. Ceza Dairesi 2020/1828 E. , 2021/1699 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Yağma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 7226 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesi ve 2480 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararı uyarınca sanık ... müdafiinin duruşmalı olarak yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kan…
**6. Ceza Dairesi 2020/1828 E. , 2021/1699 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Yağma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 7226 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesi ve 2480 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararı uyarınca sanık ... müdafiinin duruşmalı olarak yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunun 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin suçun vasfına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, 23.06.2017 tarihinde kaçak yollardan yurt dışına götürülmek üzere ... Mh. ... Cd. N:18/... adresindeki eve getirilen mağdurların, sanıklar ile birlikte kimlikleri tespit edilemeyen kişilerce cebir ve şiddet uygulanarak üzerilerinde bulunan, para, telefon, kolye ve pasaportlarını aldıktan sonra kurtarıldıkları 28.07.2017 tarihine kadar, bıçak ile vucutlarında kesiler meydana getirerek, ütü ve sigara basarak, ellerini ve ayaklarını bağlayarak, vucutlarını soyup üst üste yatırarak fotoğraf ve videolarını çekip mağdurların ailerine gönderdikleri ve mağdurların hayatlarına karşılık 60000 Avro talep etmeleri şeklinde gerçekleşen olayda, sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04.02.2021 tarihinde oybirliği ile kabul edildi.