(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/5606 E. , 2012/13406 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, menfi tespit davasıdır. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/5606 E. , 2012/13406 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, menfi tespit davasıdır. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, dava konusu çekin istirdadına ve davacıya teslimine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hükmüne uyulan bozma ilamının 2. bendinde ".... bu durumda çalıntı çekle ilgili olarak dava açılıp açılmadığı, açılmış ise sonucunun araştırılarak çekin istirdadı ile ilgili bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir." denilmiş, mahkemece bu bozma nedenine göre Pendik Cumhuriyet Savcılığından müzekkere ile bozmaya konu Pendik Cumhuriyet Savcılığının 2007/18796 soruşturma sayılı dosyanın onaylı sureti celbedildikten sonra dava konusu çekin istirdadına ve davacıya teslimine şeklinde hüküm oluşturulmuştur. Ne var ki, celbedilen soruşturma evrakından şüpheli hakkında daimi arama kararı verildiği ve istirdadına karar verilen çek hakkında verilmiş bir karar bulunmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca mahkemece, Dairemiz bozma ilamında da belirtildiği gibi çalıntı çekle ilgili olarak üçüncü kişilerin kendi cirantalarına müracaat hakkını ortadan kaldıracak şekilde çekin istirdadına karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.