(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/30458 E. , 2021/4019 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-f, 52/1-2-4 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet, Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi tar…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/30458 E. , 2021/4019 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-f, 52/1-2-4 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet, Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...’in birinci ciranta olarak imzasını taşıyan suça konu çeki, temyiz dışı sanık ...’e devir ve teslim ettiği, ...’in de suça konu çeki imza atmadan elden devir yoluyla temyiz dışı sanık ...’na devrettiği, temyiz dışı sanık ...’nun da aralarındaki ticari ilişkiye istinaden yine elden devir yoluyla çeki katılana devrettiği, katılanın çeki bankaya ibrazında çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, çekin ön ve arka yüzünde bulunan imza ve yazı örneklerinden, sadece katılanın imza ve yazı örneğinin katılana ait olduğunun tespit edildiği diğer yazı ve imzaların ise kime ait olduğunun tespit edilemediği, bu şekilde sanığın üzerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; dosya kapsamında suça konu çekte keşideci olarak görünen şirket ile ilgili olarak ve savunma tanığı olup, suç tarihinde sanığın ortağı olduğunu beyan eden tanık ...’nun, suça konu çeki hurda alım satımı sonrasında kendisinden aldıklarını ifade ettiği ... isimli şahıs ile ilgili herhangi bir araştırma yapılmadığı anlaşılmakla; Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; suça konu çekte keşideci olarak görünen “... Medikal Tur. Oto. Gıda. Eml. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.” ile ilgili olarak; gerçekte böyle bir şirketin var olup olmadığı, var ise yetkilisinin kim olduğu, suça konu çekle ve sanıkla ilgi ve irtibatının bulunup bulunmadığı hususunda gerekli araştırmanın yapılarak ilgili bilgi ve belgelerin dosyaya teminine, yine tanık ...’nun beyanında ismi geçen, ... ile ilgili olarak da; tanık ve sanıktan sorulup, açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile bulunması halinde suça konu çekle ve sanıkla aralarında irtibat bulunup bulunmadığının tespitine ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırmayla hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.