2. Ceza Dairesi 2010/6193 E. , 2010/6487 K. "" Kasten yaralama ve hakaret suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 125/1-4, 52/2. (2 defa) maddeleri uyarınca 100,00 ve 140,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın adlî sicil kaydında bulunan Fatsa Sulh Ceza Mahkemesinin 22/02/2006 tarihli ve 2005/182 esas, 2006/36 sayılı ilâmındaki erteli para cezasının aynen çektirilmesi için bildirimde bulunulmasına, diğer sanık ...'ün aynı Ka…
**2. Ceza Dairesi 2010/6193 E. , 2010/6487 K.** **"İçtihat Metni"** Kasten yaralama ve hakaret suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 125/1-4, 52/2. (2 defa) maddeleri uyarınca 100,00 ve 140,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın adlî sicil kaydında bulunan Fatsa Sulh Ceza Mahkemesinin 22/02/2006 tarihli ve 2005/182 esas, 2006/36 sayılı ilâmındaki erteli para cezasının aynen çektirilmesi için bildirimde bulunulmasına, diğer sanık ...'ün aynı Kanun'un 86/2, 52/2. maddeleri gereğince 100,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, Fatsa Sulh Ceza Mahkemesinin 09/04/2008 tarihli ve 2006/373 esas, 2008/188 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 05.02.2010 gün ve 2010/1057/7104 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2010 gün ve 2010/30949 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 1- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilemeyeceğinin tartışılmamasında, 2- Sanık ...'ün evvelce ertelenmiş olan adlî para cezasının aynen çektirilmesi için bildirimde bulunulmasına karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun'da hapis cezalarının ertelenmesine ilişkin düzenlemenin yer aldığı, maddede para cezalarının ertelenmesine dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, sanığın önceden işlemiş olduğu suç sebebiyle hakkında hükmedilen erteli para cezasının aleyhe olacak şekilde aynen çektirilmesi için bildirimde bulunulmasına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Yasanın 125.maddenin 1.fıkrası uyarınca belirlenen temel cezada, aynı maddenin 4.fıkrası uyarınca 1/6 oranında artırım yapıldığı belirtildiği halde, adli para cezasına esas alınan 5 gün sayısının 7 güne çıkarılması suretiyle sonuç olarak fazla adli para cezasına hükmolunduğu hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de yasa yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine 03.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.