(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2019/585 E. , 2021/6118 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık hakkında; 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan, CMK 223/2-c maddesi uyarınca beraat 2-Resmi belgede sahtecilik suçundan, CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşün
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2019/585 E. , 2021/6118 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık hakkında; 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan, CMK 223/2-c maddesi uyarınca beraat 2-Resmi belgede sahtecilik suçundan, CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihinde sanığın, kendi düzenlediği ancak kendisinin ve şirketinin yetkilisinin imzasını taşımayan 5.850,00 TL bedelli çeki kendi çeki gibi katılan şirkete verdiği, bilirkişi raporunda çekin ön yüzündeki yazı ve rakamların sanık ...'ın eli mahsulü olduğunun belirtildiği, sanık savunmasında çekin kim tarafından kendisine verildiğini hatırlamadığını ancak kendisinin düzenlemediğini belirttiği, bu suretle sanığın atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; Dosya arasında bulunan 27/06/2013 tarihli bilirkişi raporuna göre; suça konu çekin ön yüzündeki yazı ve rakamların sanığa ait olduğunun tespit edilmesi, yine şikayet dilekçesi ekinde katılan vekilince sunulan...1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından alınan bilirkişi raporu fotokopisi içeriğinden suça konu çekteki keşideci imzasının, keşideci şirket yetkilisi olan ...'nun eli mahsulü olmadığının belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, şikayet dilekçesi ekinde bulunan bilirkişi raporunun onaylı suretinin dosya arasına getirtilmesi, suça konu çekteki keşideci imzasının tanık ...'na ait olup olmadığının belirlenmesi yönünden rapor alınması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.