15. Ceza Dairesi 2013/27921 E. , 2014/2874 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın
**15. Ceza Dairesi 2013/27921 E. , 2014/2874 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın, kardeşi olan 22/09/2008 tarihinde vefat eden ...'un 2/102 hisseli sahibi olduğu ... Oto Sanayi Sitesi Aydınlık sok. No:22 sayılı yerdeki dükkanı katılanın uzun yıllar öncesinde kiraladığı, ...'ın vefatından kısa bir süre önce de, kiralanmış olan yerin bitişiğindeki depo olarak kullanılan kısmı, kapı açmak suretiyle kullanmaya başlaması üzerine katılanın kullandığı bu kısmın kira kontratına dahil olmadığını söyleyerek, katılanın bu depoyu boşaltmasını istediği ancak katılanın kabul etmemesi üzerine dükkana gelerek kapının kilidini levye ile kırmak suretiyle zarar verdiği şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda sanığın,kendilerine ait olan katılanın haksız yere kullandığı dükkana girebilmek için kapıyı açtığını savunması karşısında sanığın suç işlemek kastı ile hareket etmediği yeğeniyle birlikte yeğenine ait dükkana girmeye çalıştıkları anlaşıldığından mahkemenin beraate ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.02.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.