2. Ceza Dairesi 2019/4566 E. , 2019/7678 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesinde belirtilen suçlar için öngörülen cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının,
**2. Ceza Dairesi 2019/4566 E. , 2019/7678 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesinde belirtilen suçlar için öngörülen cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, bozma kararı öncesi verilen ilk mahkumiyet karar tarihi olan 11.03.2009 gününden hüküm tarihine kadar geçmesi nedeniyle sanık hakkında açılan davaların düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Sanık hakkında Eğitimciler Derneği Şubesi ile Şehit Nurullah Saraç Anadolu Lisesinden gerçekleştirdiği hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 3- Sanık hakkında Yaykıl Köyü İlköğretim Okulundan gerçekleştirdiği hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten 1 yıl 3 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı gibi Yargıtay Yüksek 6. Dairesinin 10.10.2013 tarih, 2010/18951 esas, 2013/19504 karar sayılı ilamında da sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması gerektiği belirtildiği halde, yazılı şekilde 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezası tayin edilerek 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1412 sayılı CYUY.nın 326/son maddesi uyarınca atılı suçtan tayin olunan sonuç cezanın 1 yıl 3 ay 18 gün hapis cezası olarak belirlenmesine ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.