T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1160 - 2026/1526 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/1160 KARAR NO : 2026/1526 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2025 NUMARASI : 2025/4 Esas, 2025/825 Karar DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden…
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1160 - 2026/1526 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/1160 KARAR NO : 2026/1526 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2025 NUMARASI : 2025/4 Esas, 2025/825 Karar DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 11/05/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2026 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.11.2025 tarih ve 2025/4 Esas, 2025/825 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK'nın 352. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabul edilebilmesi için miktar itibariyle kararın kesin nitelikte olmaması gerekir. 6100 sayılı HMK'nın 341/1 maddesinde öngörülen 1.500,00 TL kesinlik sınırının her takvim yılı başından itibaren geçerli olmak üzere yeniden değerleme oranında arttırılacağı düzenlenmiştir. HMK'nın EK1/2 maddesindeki değişiklik tarihi 04.06.2025 olup, ilk derece mahkemesinde davanın açıldığı tarih olan 03.01.2025 tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre kesinlik sınırı 40.000,00 TL'dir. Somut olayda, davacı vekili meydana gelen kaza neticesinde ikame araç alacağının tahsili amacı ile fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL üzerinden davalılar aleyhinde başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talep etmiş, 16.05.2025 günlü ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde talep edilen alacağını 4.900,00 TL artırarak 5.000,00-TL'nin avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın davalılardan ... Anonim Şirketi yönünden reddine, davalılardan ... yönünden kısmen kabulü ile, ... İcra Dairesinin 2024/44498 esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalı ... tarafından yapılan itirazın kısmen/ iptali ile, takibin 5.000,00-TL asıl alacak üzerinden kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen karara karşı davalı ... vekili davanın müvekkili yönünden reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile istinaf başvurusunda bulunmuş ise de, yukarıda açıklandığı gibi davalı ... vekilinin istinaf ettiği miktarın ilk derece mahkemesinde davanın açıldığı tarihte istinaf sınırı olan 40.000,00 TL'nin altında kaldığı dikkate alınarak ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu kararın istinaf yoluna başvurulması mümkün olmayan kararlardan olduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin olan karara karşı istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi 352. madde gereğince Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle davalı ... vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma talebinin istinaf edilen kararın miktar itibarı ile 5.000,00 TL olup davalı taraf yönünden kesin olduğundan, istinaf talebinin HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince usulden reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İlk Derece mahkemesince verilen karar davalı yönünden kesin olduğundan, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Davalı ... tarafından yatırılan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde davacı tarafa ilk derece mahkemesine iadesine, 3-Davalı ... tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının bulunması halinde, karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, 5-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Kesin olan işbu kararın taraflara tebliği, avans iade, harç iade ve harç tahsil işlemlerinin HMK'nın 359/3. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesince yerine getirilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi gereğince; miktar itibari ile KESİN olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi..11.05.2026 Başkan Üye Üye Katip ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır İş bu karar 5070 Sayılı Yasa hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır