(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/8150 E. , 2009/9561 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, dava dışı ....Şti'ne kullandırılan krediye davalıların kefalet ettiklerini ödemelerdeki aksamalar nedeniyle hesabın kat
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/8150 E. , 2009/9561 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, dava dışı ....Şti'ne kullandırılan krediye davalıların kefalet ettiklerini ödemelerdeki aksamalar nedeniyle hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalılar savunmalarında, kredi sözleşmesinde yetkili icra dairesi ve mahkemenin İnegöl olduğunu beyan ederek davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, kredi sözleşmesinin 41. maddesine göre takibin yetkili yerde yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davanın icra takibinin yetkili yerde yapılmaması nedeniyle usul yönünden red olunduğunun anlaşılmasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.