(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/6087 E. , 2009/6465 K. Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HUMK.'nun 409/5-6 maddesine göre açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili aleyhine çekle icra takibine başlandığını, ancak çek arkasınd…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/6087 E. , 2009/6465 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HUMK.'nun 409/5-6 maddesine göre açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili aleyhine çekle icra takibine başlandığını, ancak çek arkasındaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek, borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, dosyanın iki kez işlemden kaldırıldığı, üçüncü kez davacı vekillerinin duruşmaya gelmediği gibi mazerette bildirmediği gerekçesi ile HUMK.’nun 409/6-5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.