12. Hukuk Dairesi 2015/17711 E. , 2015/21154 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 19. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 01/07/2014 NUMARASI : 2014/223-2014/715 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar M.. A.. ve A.. Ş.. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Dosya kapsamından ipotek alacaklısı M.Ş ile d
**12. Hukuk Dairesi 2015/17711 E. , 2015/21154 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul 19. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 01/07/2014 NUMARASI : 2014/223-2014/715 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar M.. A.. ve A.. Ş.. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Dosya kapsamından ipotek alacaklısı M.Ş ile davalıların murisi olan M.Ş’ın aynı kişi olup olmadığının tespitinin yapılamadığı anlaşılmakla; a)İpotek akit tablosu ve dayanak belgelerin aslının, b)İpotek akit tablosunda bilgileri yer alan ve M.Ş’ın, E.Ş’a verdiği İstanbul 6. Noterliği’nin 09.07.1955 tarih ve 22051 sayılı vekaletnamesinin tamamen okunaklı örneğinin yada aslının ipotek akdinin kurulduğu Beyoğlu Tapu Müdürlüğü’nden ve ilgili noterlikten temin edilmesi, c)İpoteğe konu taşınmazda M.Ş’ın kimlik bilgilerine dair tapu kaydı ve tedavüllerinin okunaklı sureti ve varsa ipotek maliki M.Ş’ın kimlik kaydına ilişkin diğer belgelerin Beyoğlu Tapu Müdürlüğü’nden temin edilmesi, 2-İstanbul 10. İcra Müdürlüğü’nün 2013/215 Esas sayılı takip dosyası aslının, 3-İstanbul 10. İcra Müdürlüğü’nün 2013/5077 Esas sayılı takip dosyası aslının, 4-İstanbul 13. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2013/1452 E 2014/139 K sayılı dava dosya aslının, 5-İpotek maliki M.Ş ile davalıların murisi M.Ş’ın aynı kişi olma ihtimaline binaen; a)Gerekçeli karar ve (gerekçeli kararın) temyiz dilekçesinin F.. O..’ın adreste olup olmadığı tebliğ evrakına şerh düşülmeksizin 7201 Sayılı Kanunu'nun 16. maddesine aykırı olarak tebliğ yapıldığı, b)Gerekçeli karar, (gerekçeli kararın) temyiz dilekçesi ve ek kararın temyiz dilekçesinin Ş.. Ş..’ın adreste olup olmadığı tebliğ evrakına şerh düşülmeksizin 7201 Sayılı Kanunu'nun 16. maddesine aykırı olarak tebliğ yapıldığı, c)TK'nun 10. maddesi uyarınca önce bilinen adrese tebligat yapılmadan doğrudan doğruya TK'nun 21/2. maddesine göre yapılan tebliğ işlemi de usulsüz olduğu gibi, koşulların oluşması halinde, tebligatın 7201 Sayılı Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılması durumunda tebligatta, tebliğin 7201 Sayılı Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılması gerektiği yönünde bir şerh bulunması gerekir aksi durum tebligatın usulsüzlüğü sonucunu doğurur. Buna göre; . i-Gerekçeli karar, (gerekçeli kararın) temyiz dilekçesi ve ek kararın temyiz dilekçesinin tebliğinde; İ.. Ç.. ve N.. T..’e doğrudan doğruya TK 21/2 maddesine göre ve gerekli şerh verilmeden tebligat yapıldığı, ii-ek kararın temyiz dilekçesinin tebliğinde; N.. A..’ın tebligat parçasında gerekli şerh verilmeden TK 21/2 maddesine göre tebligat yapıldığı, Yukarıda adı geçen kişilere açıklamalar doğrultusunda usulsüz tebliğ edilen gerekçeli karar, temyiz dilekçesinin ve/veya ek kararın temyiz dilekçesinin, bahse konu usulsüzlüğe yönelik yukarıdaki açıklamalar gözetilerek, usulüne uygun tebliğ ettirilerek, yukarıda istenen belge ve dosyalarla (özellikle dosyaların dava konusu dosya ile ilgisi tespit edildikten sonra) birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.