Hukuk Genel Kurulu 2016/2171 E. , 2021/587 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki "itirazın iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul Anadolu 13. İş Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin 02.07.2013 tarihli ve 2013/423 E., 2013/317 K. sayılı kararının taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 24.02.2015 tarihli ve 2013/10566 E., 2015/7987 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama s…
**Hukuk Genel Kurulu 2016/2171 E. , 2021/587 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki "itirazın iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul Anadolu 13. İş Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin 02.07.2013 tarihli ve 2013/423 E., 2013/317 K. sayılı kararının taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 24.02.2015 tarihli ve 2013/10566 E., 2015/7987 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, verilen direnme kararını temyiz eden davalı vekili tarafından temyiz harç ve masraflarının eksik yatırıldığı, noksan harcın tamamlattırılması için yazılan dosya eksiklik yazımız üzerine mahkemece davalı tarafa muhtıra çıkarıldığı ancak davalı vekili tarafından bir haftalık kesin süre içerisinde eksik tamamlanmadığından 20.02.2021 tarihli ve 2015/225 E.-2016/62 K. sayılı kararı ile davalının temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılmasına ilişkin mahkemesince ek karar verildiği, ek kararın taraflara tebliğ edildiği ve yine ek karara yönelik olarak temyiz başvurusunda bulunulup bulunulmadığı hususunda mahalline yazılan yazımız üzerine verilen cevapta ek karara ilişkin temyiz başvurusunun bulunulmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Bu durumda direnme kararını temyiz eden davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemesince ek karar verildiği ve ek kararın da temyiz edilmediği anlaşıldığından Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılacak bir işlem bulunmamaktadır. O hâlde; dosyanın mahalline iadesi gerekmektedir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle; Bu aşamada Hukuk Genel Kurulunca yapılacak bir işlem bulunmadığından dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 20.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.