2. Ceza Dairesi 2013/23623 E. , 2014/11484 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2012/172445 MAHKEMESİ : Kaş Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/12/2011 NUMARASI : 2011/96 (E) ve 2011/770 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 1- Sanık hakkında TCK'nın 142/1-b ve 145.maddeleri gereğince tayin olunan 1 yıl hapis cezasının, bir gün karşılığı 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında sonuç cezanın 7.300,00 T
**2. Ceza Dairesi 2013/23623 E. , 2014/11484 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2012/172445 MAHKEMESİ : Kaş Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/12/2011 NUMARASI : 2011/96 (E) ve 2011/770 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 1- Sanık hakkında TCK'nın 142/1-b ve 145.maddeleri gereğince tayin olunan 1 yıl hapis cezasının, bir gün karşılığı 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında sonuç cezanın 7.300,00 TL yerine hesap hatası yapılarak 6.000 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini 2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Şişli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/675 Esas 2009/511 Karar sayılı kararına konu cezaların "Akıl Hastalığı" nedeniyle güvenlik tedbirlerine çevrildiği halde, dosya içerisindeki sanık hakkında düzenlenen Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin raporunda sanığın ceza ehliyetinin olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında; adli sicil kaydında yer alan Şişli 3.Asliye Ceza Mahkemesine ait dosya içerisindeki raporun onaylı sureti getirtilip, Manisa Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin raporuyla birlikte sanığın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, suçu işlediği sırada 5237 sayılı TCK'nın 32/1.maddesi kapsamında “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olup olmadığı” saptanarak raporlar arasındaki mevcut çelişkinin giderilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 30/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.