15. Ceza Dairesi 2014/4439 E. , 2016/7821 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-TCK’nın 158/1-f, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-TCK’nın 204/1, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılan ...'dan almış olduğu deri ceket…
**15. Ceza Dairesi 2014/4439 E. , 2016/7821 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-TCK’nın 158/1-f, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-TCK’nın 204/1, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılan ...'dan almış olduğu deri ceketler karşılığında suça konu 30.11.2009 tarihli 22.500 TL bedelli çalıntı çeki cirolayarak verdiğinin iddia edildiği olayda; 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; Katılan ...'ın aşamalarda, suça çeki aldığını, ancak çekin tarihini bekleyerek bedelini tahsil ettikten sonra söz konusu malları vereceğini, günü geldiğinde çeki bankaya ibraz ettiği sırada suça konu çekin sahte olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle numune olarak verdiği deriler dışında sanığa mal göndermediğini beyan etmesi karşısında; dolandırıcılık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, tamamlanmış olduğu kabul edilerek sanığa fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.