13. Ceza Dairesi 2019/1385 E. , 2019/6082 K. İTİRAZ Hırsızlık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine ilişkin Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/11/2014 gün, 2013/293 esas, 2014/408 karar sayılı hükmünün sanık...'ın temyizi üzerine Dairemizin 27.02.2019 tarih ve 2018/8455 Esas - 2019/2761 sayılı ilamı düzelterek onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21/03/2019 tarih ve 2 - 2015/106805 sayılı yazısı ile; sanık ...…
**13. Ceza Dairesi 2019/1385 E. , 2019/6082 K.** **"İçtihat Metni"** İTİRAZ Hırsızlık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine ilişkin Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/11/2014 gün, 2013/293 esas, 2014/408 karar sayılı hükmünün sanık...'ın temyizi üzerine Dairemizin 27.02.2019 tarih ve 2018/8455 Esas - 2019/2761 sayılı ilamı düzelterek onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21/03/2019 tarih ve 2 - 2015/106805 sayılı yazısı ile; sanık ... hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olarak mahalli mahkemece verilen beraat ilamının temyiz incelemesi yapılırken, yazım sırasında vekalet ücreti yönünden düzeltme yapılırken "katılan lehine dilekçe hükmedilmesine ilişkin bölüm çıkartılarak" ibaresinin ilamdan çıkartılması ile "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ... Vekalet ücretinin katılana ödenmesine .." ibaresindeki "katılan" ibaresinin "hazineden alınarak sanık müdafiine ödenmesine " şeklinde düzeltilmesi suretiyle yazım hatasının giderilmesi, hususu yönünde itirazda bulunularak itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/03/2019 tarih ve KD 2 - 2015/106805 sayılı maddi hata düzeltme istemi yerinde görülmüş olduğundan talebin KABULÜ ile, Dairemizin 27.02.2019 tarih ve 2018/8455 Esas - 2019/2761 sayılı ilamının yazımı sırasında vekalet ücreti yönünden düzeltme yapılırken ''katılan lehine dilekçe hükmedilmesine'' ilişkin bölüm çıkartılması yine “Sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. madde ve fıkrası uyarınca 1.500,00 TL maktu vekâlet ücretinin katılana ödenmesine” cümlesi çıkartılarak yerine “Sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. madde ve fıkrası uyarınca 1.500,00 TL maktu vekâlet ücretinin "hazineden alınarak sanık müdafiine ödenmesine” cümlesinin eklenmesine diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 10/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.