12. Hukuk Dairesi 2018/7411 E. , 2018/12989 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, ilamlı takibin iptalini talep ettiği, ... İcra Hukuk Mahkemesinin 08.11.2013 tarihli kararıyla şikayeti
**12. Hukuk Dairesi 2018/7411 E. , 2018/12989 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, ilamlı takibin iptalini talep ettiği, ... İcra Hukuk Mahkemesinin 08.11.2013 tarihli kararıyla şikayetin kabulü ile takibin iptaline hükmolunduğu, Yargıtay 8. H.D'nin 20.01.2015 T. ve 2014/7748 E.- 2015/1077 K. sayılı ilamıyla borçlunun yerinde olmayan tüm şikayetlerinin reddi gerektiğinden bahisle mahkeme kararının bozulduğu, borçlunun karar düzeltme isteminin 8. H.D'nin 30.06.2015 T. ve 2015/8423 E.-2015-14180 K. sayılı ilamıyla yerinde görülmediğinden reddine karar verildiği, icra mahkemesince bozma ilamına uyularak verilen 17.09.2015 tarihli şikayetin reddine dair kararın, borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine 8. H.D'nin 24.03.2015 T. ve 2015/20040 E.- 2016/5342 K. sayılı ilamıyla “....şikayetçi ... hakkında mahkumiyet hükmü bulunmadığı, adının da tazminat sorumluları içinde sayılmamış olması nedeniyle ilamdaki tazminattan da sorumlu olduğu düşünülemez. Bu nedenle borçlu ... hakkındaki takibin iptaline yönelik talep yerinde olup, Dairemiz'in 20.01.2015 gün ve 2014/7748 Esas 2015/1077 sayılı bozma kararının gerekçesi somut olaya uygun değildir. Bozma kararımız maddi hataya müstenit bulunduğundan, aleyhe bozma yasağı da düşünülemez ve karşı taraf lehine usuli kazanılmış hak oluşturmaz” gerekçesiyle bozulduğu, alacaklının karar düzeltme isteminin 8. H.D'nin 13.06.2017 T. ve 2016/14443 E.-2017-8938 K. sayılı ilamıyla yerinde görülmediğinden reddine karar verildiği, icra mahkemesince bozma ilamına uyularak verilen 31.10.2017 tarihli takibin iptaline dair kararın alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği görülmektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 373/6. maddesinde; “Davanın esastan reddi veya kabulünü içeren bozmaya uyularak tesis olunan kararın, önceki bozmayı ortadan kaldıracak şekilde yeniden bozulması üzerine alt mahkemece verilen kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır” hükmü yer almaktadır.O halde, anılan hüküm uyarınca, dosya, temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmelidir.SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun 373. maddesinin 6.fıkrası uyarınca temyiz incelemesi yapılmak üzere, dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine, 06/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.