4. Ceza Dairesi 2021/15639 E. , 2023/23295 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/581 E., 2015/735 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu,…
**4. Ceza Dairesi 2021/15639 E. , 2023/23295 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/581 E., 2015/735 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 51 inci maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; hükümde çelişkilerin olduğuna, şikayetçilerin yetki sahası dışında işlem yaptıklarına, tutanağın şikayetçiler tarafından tutulduğu için itibar edilmemesi ve beraatine karar verilmesi gerektiğine vesaire yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Sanık ve temyiz dışı sanığın askeri yasak bölgede tekne ile balık avladıkları sırada, durumun ... Deniz Üs Komutanlığınca tespiti üzerine katılan ve şikayetçilerin olay yerine intikal ettiği, teknenin muhafaza altına alınması ve sanıkların ifadelerinin alınması için teknenin ... Deniz Üssüne götürülmek istenmesi üzerine kabul etmedikleri, sanığın tekneye ileri geri yol vererek botu sarsarak ve temyiz dışı sanığa bıçak vererek ipi keserek kaçtıkları, katılan R.E.'nin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, böylece üzerine atılı suçu işlediği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Hakkında hükmolunan hapis cezası ertelenen sanığın sabıkasındaki kaydın taksirli suça ilişkin olduğu, böylece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında "sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından ve şartlar oluşmadığından sanık hakkında 5271 sayılı CMK 231/5 inci maddesi hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin uygulanmaması,