2. Ceza Dairesi 2022/332 E. , 2024/1094 K. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : SAYISI : 2017/1118 E., 2017/1198 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., İstanbul Sağlık İl Müdürlüğü SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma 1. Sanık hakkında şikâyetçi İstanbul İl Sağlık Müdürlüğüne yönelik suçtan kurulan ek karar ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından veri…
**2. Ceza Dairesi 2022/332 E. , 2024/1094 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : SAYISI : 2017/1118 E., 2017/1198 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., İstanbul Sağlık İl Müdürlüğü SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma 1. Sanık hakkında şikâyetçi İstanbul İl Sağlık Müdürlüğüne yönelik suçtan kurulan ek karar ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 12.04.2019 tarihli ve 2017/1118 Esas, 2017/1198 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Temyiz isteminin reddine dair 12.04.2019 tarihli ve 2017/1118 Esas, 2017/1198 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 2. Sanık hakkında şikâyetçi ...'e yönelik suçtan kurulan hüküm ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 08.05.2017 tarihli ve 2017/1118 Esas, 2017/1198 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 08.05.2017 tarihli ve 2017/1118 Esas, 2017/1198 Karar sayılı kararında yalnızca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291. maddesinde belirtilen 7 günlük temyiz süresine ilişkin ihtarın bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından sanığa "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması, süresi içerisinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmek kaydıyla, dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.