6. Ceza Dairesi 2011/6684 E. , 2013/25096 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadı…
**6. Ceza Dairesi 2011/6684 E. , 2013/25096 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın ... İlköğretim Okulunda kaloriferci olarak çalıştığı okulunun 23 çuval kömürünü zaman içinde evine taşıdığının anlaşıldığı olayda; öncelikle suç tarihinde sanığın anılan okulda ne sıfatla çalıştığına ve suçun işlenmesine vesile olan kömürlerin kendisine hukuka uygun olarak verilip verilmediği saptanıp, suça konu kömürlerin Milli Eğitim Bakanlığı tarafından gönderilen ödenekle mi yoksa okul aile birliğinin parasıyla mı alındığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilerek sonucuna göre suçun hukuki vasıflandırması yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; Gerekçeli kararda eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/1-a maddesine uyduğu belirtilmesine rağmen, hükmün özünü oluşturan kısa kararda aynı Yasanın 142/1-b maddesiyle uygulama yapılarak çelişki yaratılması, 3- Sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.