12. Hukuk Dairesi 2008/7832 E. , 2008/11625 K. "" MAHKEMESİ : İzmir 2. İcra Mahkemesi TARİHİ : 21/02/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İlamsız takibe konu edilen protokol karşılıklı edimleri havi olup, İİK.nun 68/ı maddesinde yer alan "borç ikrarını" içeren belgelerden değildir. Bo…
**12. Hukuk Dairesi 2008/7832 E. , 2008/11625 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir 2. İcra Mahkemesi TARİHİ : 21/02/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İlamsız takibe konu edilen protokol karşılıklı edimleri havi olup, İİK.nun 68/ı maddesinde yer alan "borç ikrarını" içeren belgelerden değildir. Borcun varlığı da tamamıyla kabul edilmediğine göre, ilamsız takip yolu ile tahsili mümkün değildir. Ne miktar alacağın bulunduğu genel mahkemelerde yapılacak yargılama sonunda belirlenecek hale gelmiştir. Dar yetkili İcra Mahkemesinde yargılamayı gerektiren bir konuda açıklanan nedenlerle alacaklı isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kısmen kabulü ile inkar tazminatına hükmolunması isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/06/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.