7. Hukuk Dairesi 2022/5721 E. , 2023/5943 K. "" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/544 E., 2022/935 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Hacıbektaş Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/26 E., 2020/42 K. Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararın, yargılamanın iadesini talep davacı vekili tarafından istinaf edilmesi…
**7. Hukuk Dairesi 2022/5721 E. , 2023/5943 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/544 E., 2022/935 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Hacıbektaş Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/26 E., 2020/42 K. Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararın, yargılamanın iadesini talep davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, yargılamanın iadesini talep eden davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Yargılamanın iadesini talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hacıbektaş Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/10 Esas 2018/30 Karar sayılı dosyası ile davalı adına kayıtlı Nevşehir İli, ... İlçesi, .... Köyü 109 ada 34 parsel ve Konya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 142 ada 35 parselde kayıtlı taşınmazların, dürüstlük ve iyiniyet kurallarına aykırı biçimde kanun hükümlerini dolanmak maksadıyla muvazaalı olarak hileli davranışlarla davacılar adına hükmen tescilinin sağlandığını, 5403 sayılı Kanun gereğince tarımsal arazilerin büyüklüklerinin belirlendiği ve bu kanun çerçevesinde tarımsal arazilerin korunması maksadıyla idarelerine dava açma hakkının verildiğini, davaya konu tarlaların muvazaalı hareketlerle davacılar adına hisselendirilmek suretiyle hükmen tescilinin sağlandığını, bunun kamu düzenine aykırılık teşkil ettiğini belirterek 2018/10 Esas 2018/30 Karar sayılı hükmün iptaline ve .... İlçesi, ... Köyü 109 ada 34 parsel ve Konya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 142 ada 35 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile eski maliki üzerine tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Bir kısım davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde özetle; davacının aktif dava ehliyeti yani dava açma sıfatının bulunmadığını, ayrıca yargılamanın iadesi sebeplerinden hiç birisinin somut olayda olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde yargılamanın iadesini talep eden davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri