11. Hukuk Dairesi 2023/2457 E. , 2024/4876 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/605 Esas, 2023/168 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2017/1 E., 2019/1227 K. Taraflar arasındaki şirketin feshi ve tasfiyesi, ortaklıktan çıkma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istina…
**11. Hukuk Dairesi 2023/2457 E. , 2024/4876 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/605 Esas, 2023/168 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2017/1 E., 2019/1227 K. Taraflar arasındaki şirketin feshi ve tasfiyesi, ortaklıktan çıkma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin % 10 payla davalı şirketin ortağı olduğunu, tarafların 14.05.2016 tarihinde imzaladıkları taahhütname uyarınca Deniz Kuvvetlerine ait ihaleden kazanılacak bedelin davalı şirket hesabına yatırılmasından sonra beş gün içinde müvekkiline 25.000,00 TL ödeneceğini ve müvekkilinin hissesini davalı şirkete devredeceğini, ancak söz konusu iş bedeli 03.08.2016 tarihinde davalı şirketin hesabına geçtiği halde müvekkiline ödeme yapılmadığını ve hissesinin devralınmadığını, müvekkilinin 09.08.2016 tarihinde davalıya ihtarname gönderdiğini, davalının 19.08.2016 tarihinde keşide ettiği cevabi ihtarnamede 25.000,00 TL'nin ödeneceğinin kabul edildiğini ve hisse devri işlemleri için müvekkilini notere davet ettiğini, ancak bildirdiği yere gelmediğini, müvekkilinin davalının gelmediği hususunda 29.08.2016 tarihinde noterlikte tutanak düzenlettiğini, müvekkilinin 25.000,00 TL'nin tahsili için başlattığı icra takibine davalının itirazının haksız olduğunu, davalı şirket yetkilisi ... ve diğer ortak ile kavga boyutuna varan tartışmalara girildiğini, müvekkilinin küfürlü hakarete uğradığını, şirketten bilgi alma hakkının engellendiğini, güven ilişkisinin zedelendiğini, ortaklığa devam etme imkânının kalmadığını ileri sürerek davalı şirketin feshine, aksi kanaatte olunması halinde müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına, % 10 oranındaki payına karşılık anlaşılan 25.000,00 TL'nin 03.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP