Hukuk Genel Kurulu 2014/1821 E. , 2014/1055 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 15.İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ :27/11/2012 NUMARASI :2012/1021E -2012/1466 Taraflar arasındaki “takibin iptali“ davasından dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; İstanbul 15.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 27.11.2012 gün ve 2012/1021 E-2012/1466 K. sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'ndan çıkan 21.05.2014 gün ve 2013/12-403 Esas-2014/682 Karar sayılı ilamın, karar düzeltme yoluyla
**Hukuk Genel Kurulu 2014/1821 E. , 2014/1055 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul 15.İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ :27/11/2012 NUMARASI :2012/1021E -2012/1466 Taraflar arasındaki “takibin iptali“ davasından dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; İstanbul 15.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 27.11.2012 gün ve 2012/1021 E-2012/1466 K. sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'ndan çıkan 21.05.2014 gün ve 2013/12-403 Esas-2014/682 Karar sayılı ilamın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı (borçlu) vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulu'nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin Hukuk Genel Kurulu bozma ilamında yazılı "Bu durumda mahkemece, 6762 sayılı TTK'nun 599.madde hükmü gereği borçluların senedin tüketici senedi olarak verilmesi nedeni ile TKHK'nun 6/A maddesi gereğince nama yazılı düzenlenmesi gerektiği iddiasını takip alacaklısına karşı ileri süremeyeceği gibi, keşidecinin bu durumu sonradan iyiniyetli hamile karşı da ileri sürmesi mümkün değildir." paragrafının çıkartılarak, uyuşmazlığın yargılamayı gerektirmesi ve icra mahkemelerinin dar yetkisi de dikkate alınarak bu değişik gerekçeyle REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1.maddeleri gereğince takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine; 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 52,40 TL. karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 17.12.2014 gününde oyçokluğu ile karar verildi. Seyit ÇAVDAR Birinci Başkanvekili Ret Mustafa Lütfi TOMBALOĞLU 6.H.D. Bşk. Naci BAŞSORGUN 5.H.D. Bşk. Aysel ÖZGÜR 15.H.D. Bşk. Erol UZUNER 12.H.D. Bşk. Ret Camal BAŞ 16.H.D. Bşk. Rahmi ÜNAL 13.H.D. Bşk. Kabul-Onama Neslihan SEVER 10.H.D.Bşk.V. Ahmet ÖZGAN 11.H.D.Bşk.V. Hamdi Yaver AKTAN Nihal KOYUNCU Harun KARA Kabul-Onama Musa TEKİN Satılmış ALTINGÖZ 8.H.D.Bşk.V. Türkan ERTURAN 7.H.D.Bşk.V. Hatice Nesrin YILMAZCAN 14.H.D.Bşk.V. Ömer Uğur GENÇCAN Hüdaverdi COŞKUN 9.H.D.Bşk.V. Sadık DEMİRCİOĞLU Filiz PINARCI Rıza SARITAŞ Timur GÜRSOY İnci AYTAÇ Refik Cemal HANEDAN Ali İNCEMAN Faruk GÖK Eyüp Sabri BAYDAR Hüsamettin MAKAS İrfan VURAL Ali ERYILMAZ Coşkun DEMİR Ret Özcan AVCI Ret Abdullah YAMAN Ayhan DOĞAN Ret Hüseyin Güngör BABACAN Kabul-Onama İrfan DOĞAN Kabul-Onama Osman YURDAKUL Ret Ali AKIN Yusuf MEMİŞ Nuri GÜLEÇ Kabul-Onama Mustafa YILMAZEL Süleyman KUL Kabul-Onama Halil YILMAZ Kabul-Onama Ömer Faruk HERDEM Mehmet Bülent SELÇUK İsmail İNCEOĞLU Hasan KAYA Ret Karşılaştırıldı Y.A. Yz.İşl.Md.