TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/1239 Esas KARAR NO : 2026/3 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACILAR : 1- ... - 2- ... - 0632123769900001 VEKİLİ : Av. ... - [16402-04670-25997] UETS DAVALI : ... Ertuğrul Gazi Mah. Onur Sk. No: 22 Kocasinan/ KAYSERİ DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/... KARAR TARİHİ : 05/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ti…
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/1239 Esas KARAR NO : 2026/3 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACILAR : 1- ... - 2- ... - 0632123769900001 VEKİLİ : Av. ... - [16402-04670-25997] UETS DAVALI : ... Ertuğrul Gazi Mah. Onur Sk. No: 22 Kocasinan/ KAYSERİ DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/... KARAR TARİHİ : 05/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı tarafça müvekkilinin 26/11/... tarihinde ... Limited Şirketi ünvanı ile kurulduğunu, müvekkilinin 10.12.2021 Tarihinde tür değişikliğine gittiğini, ... Anonim Şirketi olarak yeni ünvanını aldığını, müvekkilinin 10.10.2022 Tarihine kadar davalı tarafça münferiden yetkili olarak temsil edildiğinin, aynı tarihte yapılan Genel kurul ve ardından yapılan Yönetim Kurulu kararı uyarınca müvekkiline diğer müvekkili Mehmet ..., Hakkı ... ve Uğur ...'de ortak olduğunu, bu tarihten 31.07.2023 Tarihine kadar müvekkilinin davalı ... ve müvekkili Mehmet ... tarafından müşterek temsil ve imzaya yetkili olarak yönetildiğini, 02.06.2023 Tarihinde yapılan Yönetim Kurulu ile davalı Orhan Tekin'in müvekkilinin yönetim, temsil ve sair tüm hakları sona erdiğini, aynı tarihte taraflarca müvekkilinin ... İnşaat Reklam İç ve Dış Tic. Aş.'nin ortaklık hisse yapısı ve idaresinin iş bu protokolün imza edilmesi sonrasında nasıl olacağının, hisse devrinin şekil, usul ve zamanının tespiti amacıyla ekte sunulan 02/06/2023 tarihli protokol akdedildiğini, müvekkilinin ve diğer müvekkili Mehmet ... tarafından davalı Orhan Tekin yerine bankalara ödenmek zorunda kalınan şirket borçlarının rücuusundan kaynaklı alacak, yargılama gideri, vekalet ücreti ve tüm ferileri olmak üzere Kayseri Arabuluculuk Bürosu .../1191 Büro, .../105919 Dosya Numaralı olarak arabuluculuk görüşmesi gerçekleştirildiğini, anlaşma sağlanamadığını, davalı taraf ile müvekkilleri arasında 02/06/2023 tarihinde protokol akdedilmiş olmasına rağmen davalı tarafça akdi ilişkiye aykırı davranıldığını, müvekkili ve diğer davacı müvekkilleri Mehmet ...'nün davalıya rücu talebi yasal zemine dayandığının, müvekkilleri ile davalı arasındaki tüm görüşmelere rağmen alacağın tahsil edilemediğini, müvekkillerinin ciddi anlamda mali sıkıntıya soktuğunu, alacağının tahsilinin riskli olması durumunda müvekkilleri açısından yaşanacak sıkıntıların artacağını, yargılama süresince davalının taşınır taşınmaz mal varlığı ve tüm banka hesaplarına teminatsız olarak veya mahkemenin takdir edeceği makul bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı uygulanmasına karar verilmesini talep ettiklerini, davanın kabulü ile müvekkilinin davalı taraftan alacaklı olduğu tutarın ticari avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiğini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Mahkememizin .../278 Esas .../937 karar sayılı dava dosyasının Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin .../199 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermiş, Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında ise mahkememiz dosyasının tefriki ile .../1483 esasına kaydı yapılarak dosyamız mahkememize iade edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar,aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Her ne kadar Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin .../1483 Esas sayılı dava dosyası gerekçesinde,''... taraflar arasındaki dava her ne kadar aynı protokolden kaynaklanmış olsa da esas dosyasında deliller toplanmış ve nihai aşamaya geldiğinin görüldüğü, birleşen dosya açısından ise daha delillerinin toplanma aşamasında olduğu ve delillerinin toplanması gerektiği ve bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği...'' gerekçesiyle dosyamız iade edilmişse de, iş bu gerekçe ile birleştirilen mahkememiz dosyanın iadesinde usul ve yasaya uygun bir durumun bulunmadığı, kanun maddesinde aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında dosyaların birleştirilebileceği düzenlemesinin yer aldığı, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../199 Esas sayılı dosyasında, dosyamız davalısı tarafından dosyamız davacısı Mehmet ...'ye yönelik 02/06/2023 tarihli protokole dayalı olarak tapu iptali ve tescili ile devredilen hissenin iadesine yönelik dava açıldığı, mahkememiz iş bu dosyasında ise taraflarca imzalanmış aynı sözleşmeye dayalı olarak bankalara ödenen paranın davalıdan tahsiline yönelik alacak davası açıldığı, her iki davanın tarafları aynı olup taraflarca imzalanan aynı tarihli protokole dayalı olarak karşılıklı talepte bulunulduğu,çelişkili kararların çıkmaması ve usul ekonomisi ilkesi gereğince yargılamanın birlikte yürütülmesinin tarafların lehine olduğu kanaatine varıldığından, HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../199 esas sayılı dava dosyasıyla görülmesi için görevsizlik kararı verilmiştir.(bkz.birleştirme kararı sonrası mecii tayinine ilişkin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin .../286 esas .../356 karar sayılı ilamı) H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin görevsiz olması ve davaya bakmaya Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olması nedeni ile HMK'nun 114/1-c ve 115/2. maddesi gereğince göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, 2-Mahkemeler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğundan HMK' nın 21/1-c maddesi uyarınca kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde görevli mahkemenin tayini için dosyanın re'sen görevli mahkemenin tayini (mercii tayini) için Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 3-HMK'nun 20. maddesi gereğince Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine ilişkin mercii tayini kararı verilirse, bu kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini istememesi durumunda HMK'nun 321/2. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 4-Davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderinin görevli mahkemede değerlendirilerek hüküm altına alınmasına, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.05/01/2026 Katip ... ¸E-imzalıdır Hakim ... ¸E-imzalıdır