11. Hukuk Dairesi 2009/2706 E. , 2010/9908 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.12.2008 tarih ve 2008/629 - 2008/731 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları v…
**11. Hukuk Dairesi 2009/2706 E. , 2010/9908 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.12.2008 tarih ve 2008/629 - 2008/731 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif ana sözleşmesinin 9/3-d maddesinin "kooperatifin menfaatlerine uygun olmayan, maddi ve manevi varlığına zarar verecek ve ortaklar arasında birlik ve beraberliği bozacak davranışta bulunanların ortaklığı sona erer" hükmüne istinaden ihraç edildiğini, oysa müvekkillerinin kooperatifin menfaatine uymayan maddi ve manevi varlığına zarar verecek ve ortaklar arasında birlik ve beraberliği bozacak hiçbir davranışta bulunmadığını, aksine, yönetim kurulunun muhalefet haklarını kullanmak isteyen çiftçileri engelleyebilmek için ortakları üzerine biber gazı sıktırdığını, yandaşı olan çiftçileri diğerleri üzerine kışkırttığını, linç ettirecek derecede dövdürtüğünü, genel kurula katılımları engellediğini, yandaşı olan çiftçileri diğerlerine karşı hasmane tutum ve davranışlara tahrik ederek birlik ve beraberliği bozduğunu, yönetime muhalif olan çiftçilerin sindirilmeye çalışıldığını ileri sürerek, hiçbir haklı ve yasal gerekçesi olmayan ihraç kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davaların reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacılar hakkında verilen ihraç kararı öncesinde davacılara çıkarılmış herhangi bir ihtarın bulunmadığı ve doğrudan ihraç kararı verildiği, davacılara isnat edilen suçlamalarla ilgili verilmiş ve kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı gibi bu konuda düzenlenmiş bir iddianame dahi olmadığı, kaldı ki, bir an için iddianame düzenlenmiş olsa dahi kamu davasında karar verilmesinin beklenmesi, kararın temyiz aşamalarından geçerek kesinleşmiş olması ve isnat edilen eylemlerden dolayı üyeler hakkında mahkumiyet kararı verilerek, mahkumiyet kararının kesinleşmesi halinde ihraç kararı verilmesinin gerektiği, davacılar ile davalı kooperatifin