15. Ceza Dairesi 2015/4110 E. , 2018/3127 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 51/1-3-6-7-8 maddeleri gereğince mahkumiyet Güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklardan ...’ın katılan şirkette otobüs teknik serviste usta başı oğulları olan diğer sanıklar ..…
**15. Ceza Dairesi 2015/4110 E. , 2018/3127 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 51/1-3-6-7-8 maddeleri gereğince mahkumiyet Güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklardan ...’ın katılan şirkette otobüs teknik serviste usta başı oğulları olan diğer sanıklar ... ve ...’ın kaporta teknisyeni olarak görev yaparken sanık ...’ın arabasında yapılan aramada katılan şirket otobüslerine ait teknik ve ana parçalardan oluşan 68 kalem malzemenin,sanıklar ... ve ...’ın dolaplarında yapılan incelemede katılan şirkete ait 48 adet yedek parça bulunduğu şeklinde gerçekleşen eylemlerinin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanıkların cezasının ertelenmemesi gerektiğine ve sanıklar müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “60 gün”, "50 gün" ve "1.000 TL" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla "5 gün", "4 gün" ve "80 TL" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.