11. Hukuk Dairesi 2011/12421 E. , 2011/16141 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.07.2011 tarih ve 2011/434 - 2011/440 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanak…
**11. Hukuk Dairesi 2011/12421 E. , 2011/16141 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.07.2011 tarih ve 2011/434 - 2011/440 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalılar...'ün müvekkili ile birlikte diğer davalının ortağı olduklarını, davalıların hisse devir sözleşmesinden doğan edimlerini yerine getirmediklerini ileri sürerek, devir sözleşmesinin iptali ile müvekkili adına tesciline ve şimdilik 20.000 TL'nın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre, HUMK'nun 17.maddesi gereğince yetkisizlik kararı verilerek dosyanın istek halinde İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı ... veklii temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.