12. Hukuk Dairesi 2007/20852 E. , 2007/23207 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/06/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 07.05.2007 tarihli ihalede alıcı .................................'a mahcuz 655.100,00 YTL'ye satılmış ve ihale bedelinin ödenmesi için de bu
**12. Hukuk Dairesi 2007/20852 E. , 2007/23207 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/06/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 07.05.2007 tarihli ihalede alıcı .................................'a mahcuz 655.100,00 YTL'ye satılmış ve ihale bedelinin ödenmesi için de bu tarihten itibaren 10 günlük süre verilmiştir. Mevcut durum itibariyle ihale alıcısı verilen süre içerisinde ihale bedelini yatırmakla mükelleftir. Somut olayda gözlendiği gibi ihale alıcısının ihale tarihinden sonra bir başka dosyada temliken aldığı alacak nedeniyle bu bedelin ihale bedelinden tenzilini istemeye yasal imkan yoktur. İcra müdürlüğünce birden fazla alacaklı olması halinde ihale bedelinden ipotekli alacak dışında kalan bir bedel olduğu takdirde derce kararı yapılarak sonuca gidilmesi gerekirken ........................................'ın talebinin kabulü doğru değildir. Bu nedenle mahkemece şikayetin kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.