12. Hukuk Dairesi 2019/11960 E. , 2019/14136 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 02/03/2017 tarih ve 2012/231 E. - 2017/180 K. sayılı kararının davalı ... vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay.... Hukuk Dairesi’nin 22/01/2019 tarihli 2017/3090 E. - 2019/586 K. sayılı kararıyla davalı vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verildiği, kararın itirazen incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi
**12. Hukuk Dairesi 2019/11960 E. , 2019/14136 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 02/03/2017 tarih ve 2012/231 E. - 2017/180 K. sayılı kararının davalı ... vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay.... Hukuk Dairesi’nin 22/01/2019 tarihli 2017/3090 E. - 2019/586 K. sayılı kararıyla davalı vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verildiği, kararın itirazen incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine dosyanın HMK’nun 337. maddesi uyarınca Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334 ve devamı maddeleri uyarınca; adli yardım talebinde bulunan kimsenin, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğunu ispat etmesi, davada veya talepte haklı olduğu hususunda da mahkemede kanaat uyandırması gerekir. Aynı Kanunun 336/2. maddesine göre de; adli yardım talebinde bulunacak kişinin, yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren, mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye ibraz etmesi zorunludur. Somut olayda; adli yardım talebine ilişkin dilekçe ve ekinde yer alan bilgi ve belgeler, tek başına adli yardım talebinde bulunan davalının ödeme gücünden yoksun olduğunu ispatlar nitelikte değildir. Yukarıdaki nedenlerle Yargıtay.... Hukuk Dairesi'nin adli yardım talebinin reddine ilişkin kararı yasaya uygun olduğundan, davalı vekilinin yerinde bulunmayan itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen itirazlarının HMK’nun 337/2. maddesi gereğince kesin olarak REDDİNE, 07/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.