10. Ceza Dairesi 2023/12752 E. , 2023/10940 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın sanık ... müdafiine 05.07.2017 tarihinde tebliğ edildiği ve 07.07.2017 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğu, sanık ...'e 07.07.2017 tarihinde tebliğ edildiği ve 10.07.2017 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğu, sanık ...'a 04.07.2017 tarih…
**10. Ceza Dairesi 2023/12752 E. , 2023/10940 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın sanık ... müdafiine 05.07.2017 tarihinde tebliğ edildiği ve 07.07.2017 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğu, sanık ...'e 07.07.2017 tarihinde tebliğ edildiği ve 10.07.2017 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğu, sanık ...'a 04.07.2017 tarihinde tebliğ edildiği ve 07.07.2017 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğu, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 232 nci maddesinin altıncı fıkrası gereğince, kararlar ve hükümlere karşı başvurulabilecek yasa yolları, süreleri, sürelerin ne zaman başlayacağı, başvuru mercii, şekli ve sonuçlarının, kuşkuya yer vermeyecek şekilde ilgililere açıkça bildirilmesinin gerekmesi, anılan Kanun'un 294 üncü maddesinin birinci fıkrasında “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklinde, 295 inci maddesinin birinci fıkrasında ise "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir" biçiminde düzenlemeler bulunması, sanığın 21.05.2021 tarihli eski hale getirme niteliğindeki temyiz dilekçesinin hükmün hukuki yönüne ilişkin bir sebep içermemesi, kararın son bölümünde veya gerekçeli karar tebligat mazbatasında, temyiz başvurusunda hükmün neden dolayı bozulmasının istendiğine dair temyiz sebebi gösterilmesinin zorunlu olduğuna, gösterilmemesi halinde ise temyiz isteminin reddedileceğine dair bildirimi içeren ihtaratın yer almadığının anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.03.2021 tarih ve 2019/9. MD-554 Esas ve 2021/117 sayılı kararında belirtildiği üzere, hak kaybının önlenmesi bakımından sanık ve müdafiine yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda yapılacak meşruhatlı tebligatla, tebliğden itibaren yedi günlük süre içerisinde, yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebilecekleri, ayrıca sanık ...'ın yargılama tarihi itibariyle müdafi tarafından temsil edilmesi gerektiği dikkate alınarak; sanık ...'a tebligat yoluyla müdafi seçip seçmediğinin sorulması müdafi seçmeyeceğini bildirmesi halinde zorunlu müdafi görevlendirilmesi yoluna gidilmesi ve söz konusu müdafiiye de tebligat yapılması aksi halde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunda ihtar yapılmasının gerektiği anlaşılmakla;