6. Ceza Dairesi 2012/26686 E. , 2015/40470 K. MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın suç arkadaşıyla birlikte, yağma suçunu, mağdure ... bıçakla tehdit edip el ve ayaklarını koli bandıyla bağlamak suretiyle işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 109/2-3-a,b maddeleri uyarınca zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı gö…
**6. Ceza Dairesi 2012/26686 E. , 2015/40470 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın suç arkadaşıyla birlikte, yağma suçunu, mağdure ... bıçakla tehdit edip el ve ayaklarını koli bandıyla bağlamak suretiyle işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 109/2-3-a,b maddeleri uyarınca zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. ... vatandaşı olup kaçak vaziyette tanık....'nın...'daki bodrum katındaki evinde misafir olarak kalan sanık ..., gece ...'dan gelen mağdureler ...ve kızı ..havalimanından alıp tanığın evine getirdiği, sabah uyandıklarında tanık ... işe gittikten sonra, sanığın açık kimlik bilgileri bilinmeyen ... isimli vatandaşını arayıp aynı eve çağırdığı, ..geldikten sonra sanığın önce kaldığı odaya mağdure .. davet edip onu yere düşürdüğü, el ve ayaklarını koli bandıyla bağladıktan sonra bıçak çekip mağdure... boğazına dayadığı, “Bağırırsan seni öldürürüm, paran var mı?” dediği, mağdurenin korkup “Benim param valizde, annemin parası da bel kuşağında” dediği, sanık ve suç arkadaşının, mağdure ... valizdeki 3.000 doları aldıktan sonra, mağdure ...'un odasına da bıçakla girip zorla belindeki 3.000 dolar parasını alıp kaçtıkları, sanığın kolluktaki savunmasında mağdure ... daha önce kendi evinde misafirken 3.000 dolar parasını çaldığını, bu parayı ondan tahsil etmek amacıyla onu dövdüğünü, mahkemedeki savunmasında, soruşturmada hiç bahsetmemiş olmasına karşın, mağdure ... eski sevgilisi olduğunu, kendisinden aldığı 4.500 dolar borcu ödemediği ve ondan ayrılıp başkasıyla sevgili olduğu için mağdurenin parayı ödeyip olayı intikam hissiyle yağmaya soktuğunu beyan ettiği, 05.01.2009 günlü olay yeri inceleme raporu ekindeki fotokopi fotoğraflarda mağdure ... saçında koli bantlarıyla olduğunun belirlendiğinin anlaşılması karşısında; eylemlerin mağdur sayısınca iki kez yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.