Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2011 -1-184 (Devralma) Karar Sayısı : 11-57/1465 -522 Karar Tarihi : 17.11.2011 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI Üyeler : Doç. Dr. Must afa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR , Prof. Dr. Metin TOPRAK 10 B. RAPORTÖRLER : Harun ULU, Mehmet Mete BAŞBUĞ C. BİLDİRİMDE BULUNAN TARAF : THY Opet Havacılık Yakıtları A.Ş. Temsilcisi: Av. Ozan AL
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2011 -1-184 (Devralma) Karar Sayısı : 11-57/1465 -522 Karar Tarihi : 17.11.2011 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI Üyeler : Doç. Dr. Must afa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR , Prof. Dr. Metin TOPRAK 10 B. RAPORTÖRLER : Harun ULU, Mehmet Mete BAŞBUĞ C. BİLDİRİMDE BULUNAN TARAF : THY Opet Havacılık Yakıtları A.Ş. Temsilcisi: Av. Ozan ALAKUŞTEKİN İstanbul Dünya Ticaret Merkezi A -1 Blok K :13 No: 411-413 Yeşilköy, Bakırköy /İstanbul D. DOSYA KONUSU: Mobil Oil Türk A.Ş (Mobil) nin bazı varlıklarının THY Opet Havacılık Yakıtları A.Ş. (THY Opet ) tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi. E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 25.10.2011 tarih ve 7400 sayı ile giren 20 bildirim üzerine, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun un 7. maddesi ile 2010/4 sayılı Rekabe t Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ in ilgili hükümleri uyarınca düzenlenen 03.11.2011 tarih ve 2011 -1-184/ Öİ-11-264.HU sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu , 04.11.2011 tarih ve REK.0.15.00. 00-120/315 sayılı Başkanlık Önergesi ile 11-57 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır. F. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda , bildirimi yapılan devralma işleminin 2010/4 sayılı T ebliğ kapsamında Rekabet Kurulu nun iznine tabi olduğu ; devir sonucunda ilgili pazar da hâkim durum yaratılması veya mevcut bir hâkim durumun güçlendirilmesi, böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmayacağı; 30 bu çerçevede işleme izin verilmesi gerektiği görüşü ifade edilmiştir. G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME G.1. İlgili P azar Dosyada yer alan bilgiler çerçevesinde, ilgili ürün pazar ı jet yakıtı dağıtım pazarı ; ilgili coğrafî pazar ise Türkiye olarak belirlenmiştir. G.2. Yapılan Tespitler ve Hukukî Değerlendirme Bildirim konusu işlem , THY Opet in, maliki Devlet Hava Meydanları İşletmesi (DHMİ) olan ve Mobil tarafından işletilen ; Ankara Esenboğa, Kayseri, Dalaman ve Çorlu havalimanlarında bulunan taşınmazlar üzerinde kurulu dört adet jet ya kıtı ikmal tesis ve ekipmanlarını , Varlık Alım Satım Sözleşme si yolu ile devral masına ilişkindir. 40 Bildirim formundaki bilgilere göre , Mobil, gerekli tesis ve ekipmanları kurmak için mezkûr taşınmazları DHMİ den kiralamıştır. Devralma işlemi nde, önce Mobil ile DHMİ arasındaki 11-57/1465 -522 2 sözleşme feshedilecek , daha sonra THY Op et ile DHMİ arasında yeni bir kira sözleşmesi imzalanacaktır. Söz konusu işlem, mal varlığı devrinin söz konusu olması nedeniyle , 2010/4 sayılı Tebliğ kapsamında bir devralma dır. Öte yandan , anılan Tebliğ in 7. maddesinde düzenlenen ciro eşikleri aşıl makta olup, işlem izne tabidi r. Öte yandan, dosya mevcudu bilgilere göre, bildirime konu devralma işlemi sonrasında THY Opet in Türkiye genelinde pazar payı %... den %... e çıkacaktır. Ayrıca, d evre konu havalimanlarında , THY Opet in rakibi OMV Petrol Ofisi A. Ş. nin pazar payları %... ile % ... 50 arasında değiş mektedir. Bu bilgilerin ışığında, 4054 sayılı Kanun un 7. maddesi kapsamında bir hâkim durumun yaratılması veya mevcut bir hâkim durumun güçlendirilmesi ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucu nun meydana gelmeyeceği kanaatine varılmıştır. H. SONUÇ Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında izne tabi olduğuna, işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde belirtilen nitelikte hâkim durum yaratılmasının veya mevcut hâkim durumun güçlendirilmesinin ve 60 böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının sö z konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.