11. Hukuk Dairesi 2009/4323 E. , 2010/1244 K. "" MAHKEMESİ : Kocaeli Asliye 1.Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Kocaeli Asliye 1.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.05.2008 tarih ve 2004/169-2008/152 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, dur…
**11. Hukuk Dairesi 2009/4323 E. , 2010/1244 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kocaeli Asliye 1.Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Kocaeli Asliye 1.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.05.2008 tarih ve 2004/169-2008/152 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili asıl davada, müvekkillerinden ...ve ...’in müşterek çocukları olan ...’in Özel ...Gündüz Bakımevi Kreş ve Anaokulunda öğrenci iken öğrencilerin evlerine getirilip götürülmesi işini yapan servis şoförü ... yönetimindeki servis aracının araçtan inen ...’a çarptığını, araçta bulunan öğretmen ...’ın öğrenciyi evine götürme ve velisine teslim etme görevini yerine getirmediğini, kaza sonucu ...’in daha 6 yaşında belden aşağısının felç olduğunu, müvekkillerinin bu olay nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinden ... için 5.000.000.000 TL maddi, 30.000.000.000 TL manevi, baba Koray için 10.000.000.000 TL maddi, anne Meryem ve baba Koray için ayrı ayrı 20.000.000.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, birleşen davada ise davalı ... şirketinin kazayı yapan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, bu nedenle poliçe uyarınca sorumluluğu bulunduğunu ileri sürerek, 18.000,00 YTL’nın davalı ... şirketinden faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, kazada araçta bulunan rehber öğretmenin ve bakımevi yönetiminin birinci derecede sorumlu olduklarını, talep edilen tazminatların çok fahiş bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.