15. Ceza Dairesi 2012/18934 E. , 2014/3817 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi …
**15. Ceza Dairesi 2012/18934 E. , 2014/3817 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Katılanların yetkilisi olduğu ... Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait olan, ancak plakası bulunmayan ...marka iş makinesini geçici süreliğine kullanmak amacıyla katılan ...'dan isteyen ve söz konusu iş makinesini bir günlüğüne kullanmak amacıyla teslim alan sanığın, iş makinesini kullandıktan sonra iade etmeyip devir olgusunu inkar ederek uhdesinde bulundurmak suretiyle üzerine atılı olan güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aşamalarda verdiği ifadelerinde; söz konusu iş makinesini, katılan ...'dan pazarlık yaparak daha önceki borcuna karşılık olarak satın almak suretiyle teslim aldığını savunduğu, tanıkların vermiş oldukları ifadelerinde; söz konusu iş makinesinin katılan ... tarafından sanığa satıldığını belirttikleri dikkate alındığında; sanığın, söz konusu iş makinesini geçici süreliğine kullanmak amacıyla teslim aldıktan sonra devir olgusunu inkar etmek suretiyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine ilişkin katılanın iddiası dışında somut, kesin ve inandırıcı delillerin elde edilemediği, yargılama konusu olan uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın beraatine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.