12. Hukuk Dairesi 2017/4245 E. , 2017/10170 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 23/03/2017 tarih, 2016/27227 Esas - 2017/4314 Karar sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup…
**12. Hukuk Dairesi 2017/4245 E. , 2017/10170 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 23/03/2017 tarih, 2016/27227 Esas - 2017/4314 Karar sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair karar düzeltme istemleri yerinde değil ise de; Şikayetçi tarafından, 18 parselde kayıtlı 11, 15, 16, 30, 33 ve 34 nolu bağımsız bölümlere ilişkin ihalelerin feshinin talep edildiği, mahkemece istemin reddi ile birlikte dosya alacağının %10’u oranında para cezasına hükmedilmesine ilişkin kararın Dairemizce onandığı görülmektedir. İİK'nun 134/2. maddesinde; "İhalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde, icra mahkemesi, davacıyı, feshi istenilen ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına mahkum eder" hükmü yer almaktadır. Somut olayda, şikayetçinin ihalenin feshine yönelik isteminin, işin esasına girilerek reddedildiği görülmektedir. Bu durumda mahkemece, şikayetçinin ihale bedelleri toplamı olan bedel üzerinden para cezasına mahkum edilmesi yerine, dosya alacağı üzerinden para cezasına mahkum edilmesi isabetsiz olup, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Dairemizce mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekirken doğrudan onandığı anlaşılmakla şikayetçinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir. SONUÇ : Şikayetçinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 23.03.2017 tarih ve 2016/27227 E. - 2017/4314 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, ... Asliye (İcra) Hukuk Mahkemesi'nin 09.05.2016 tarih ve 2016/25 E. - 25 K. sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasına ilişkin”2” nolu bendinde yer alan “Davacının alacağın %10 u oranında para cezasına mahkum edilmesine,” cümlesinin silinerek karar metninden çıkarılmasına; yerine “İİK'nun 134/2. maddesi uyarınca feshi istenen ihale bedelleri toplamı olan 84.035,00 TL’nin %10 'u tutarında (8.403,50 TL) para cezasının davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına” cümlesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 05/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.