2024/1909700 İhale Kayıt Numaralı "Personel Taşıma Servis Kiralama Hizmet" İhalesi
Toplantıya Katılan Üyeler BAŞVURU SAHİBİ: Ünaldı Turizm Seyahat İnş. ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. , İHALEYİ YAPAN İDARE: Maltepe Açık Ceza İnfaz Kurumu, BAŞVURUYA KONU İHALE: 2024/1909700 İhale Kayıt Numaralı “ Personel Taşıma Servis Kiralama Hizmet ” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Maltepe Açık Ceza İnfaz Kurumu tarafından 04.02.2025 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “ Personel Taşıma Servis Kiralama Hizmet ” ihalesine ilişkin olarak Ünaldı Turizm Seyahat İnş. ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. nin 03.03.2025 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 18.03.2025 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 24.03.2025 tarih ve 181065 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 24.03.2025 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur. Başvuruya ilişkin olarak 2025/675 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir. KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 1) Mevcut ihalenin 2 ve 4’üncü kısımları üzerinde bırakılan Atak Turizm Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin mevzuata aykırı şekilde hazırlandığı, şöyle ki; anılan isteklinin ortaklar ve ortaklık oranlarına, üyelerine, kurucularına ve yönetimdeki görevlilerine ilişkin son durumu gösteren Ticaret Sicil Bilgilerinin eksik olduğu, şirket yönetim kurulu başkanının yetki süresinin dolduğu, 2)Anılan isteklinin faaliyet konusu olan personel taşıma/taşımacılık alanında yeterliliğinin olmadığı, mevcut ihaleye sunulan iş deneyim belgesinin teklif edilen bedelin %40’ını karşılamadığı, iş artışı ve fiyat farkı gibi işçilik giderlerinin belge tutarına eklendiği, iş deneyim belgesinin ilgili kurumdan teyit edilerek değerlendirilmesi gerektiği, 3) Anılan isteklinin ekonomik ve mali yeterlilik kriterlerine ilişkin olarak sunduğu belgelerin İdari Şartname’nin 7.4.2 ve 7.4.3’üncü maddelerini karşılamadığı, kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranı hesaplanırken esas alınması gereken kısa vadeli banka borçlarının uzun süreli banka borçları kapsamında gösterildiği, bu yolla kısa vadeli banka borçlarının az gösterildiği ve oranların tutturulmaya çalışıldığı, diğer taraftan anılan istekli tarafından sermaye artırımı yapıldığı, fakat artırılan sermaye miktarının ödenmediği, bilanço oranlarının ödenmiş sermaye tutarı üzerinden hesaplanması gerektiği, ödenmiş ve ödenmemiş sermaye bilgilerinin yanıltıcı olarak beyan edildiği ve yanıltıcı belge sunulduğu, iş hacmi hesabına ilişkin belgelerde de net satış tutarı yerine brüt satış tutarının kullanıldığı, 4) Anılan istekli tarafından sunulan geçici teminat mektubunun vade tarihi ve tutarının İdari Şartname’ye uygun olmadığı iddialarına yer verilmiştir. A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak: [adres satırı maskelendi] Oybirliği ile karar verildi.