15. Ceza Dairesi 2013/25001 E. , 2014/15776 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali HÜKÜM : Mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezası karar tarihi itibarıyla kesin hüküm niteliğinde olmadığından sanığın temyiz talebinin kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen…
**15. Ceza Dairesi 2013/25001 E. , 2014/15776 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali HÜKÜM : Mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezası karar tarihi itibarıyla kesin hüküm niteliğinde olmadığından sanığın temyiz talebinin kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir Somut olayda; şikayetçinin seyyar olarak balık sattığı, sanığın de otogar arkasında bulunan işyerinde balıkçılık işi ile iştigal ettiği, olay tarihinde şikayetçiyi balık satarken gören sanığın şikayetçiye bu şekilde balık satamayacağını söylediği ve "satarsan arabanı elinden alırım" şeklinde sözler söyleyerek 15 kilogram gelen bir kasa hamsi balığını çöpe döktüğü, bu suretle üzerine atılı suçları işlediği anlaşılmakla mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.